合同、无因管理、不当得利纠纷 （2020）浙01民终11171号

曹慧霞“挪用货款”，属认定事实错误。2.一审法院判令黄毅支付慕沙公司垫付的32798.52元扣率收益，缺乏事实与法律依据。首先，慕沙公司与衢州东方商厦有限公司（以下简称东方商厦）是《专柜经营合同》的合同主体，相关的权利义务应当约束合同的双方，黄毅与慕沙公司之间并不存在委托关系。实际情况是慕沙公司为拓展衢州市场，需要在东方商厦进行商业布局，黄毅仅仅是接受慕沙公司的委托协助经营该店铺，慕沙公司掌握店铺的经营控制权，故店铺的债权债务实际承受人应当是慕沙公司。其次，鉴于受托管理东方商厦专柜投入的精力与获得的回报严重不匹配，在征得慕沙公司同意之后，黄毅将东方商厦店铺的相关受托义务移交给曹慧霞，此后东方商厦专柜在经营过程中发生的任何相关法律问题与黄毅无涉。最终东方商厦专柜的终止经营协议系由慕沙公司与东方商厦签订的，扣率收益也由慕沙公司支付，要求作为曾经受托人的黄毅承担该笔款项不合情理、法理。 二、一审法院对于黄毅的反诉诉请认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院驳回黄毅的反诉诉请，明显错误。首先，由于衢州东方总店的实际所有权人是慕沙公司，那么经营店铺所需支付的相关费用当然应由慕沙公司承担。慕沙公司

曹慧霞“挪用货款”，属认定事实错误。2.一审法院判令黄毅支付慕沙公司垫付的32798.52元扣率收益，缺乏事实与法律依据。首先，慕沙公司与衢州东方商厦有限公司（以下简称东方商厦）是《专柜经营合同》的合同主体，相关的权利义务应当约束合同的双方，黄毅与慕沙公司之间并不存在委托关系。实际情况是慕沙公司为拓展衢州市场，需要在东方商厦进行商业布局，黄毅仅仅是接受慕沙公司的委托协助经营该店铺，慕沙公司掌握店铺的经营控制权，故店铺的债权债务实际承受人应当是慕沙公司。其次，鉴于受托管理东方商厦专柜投入的精力与获得的回报严重不匹配，在征得慕沙公司同意之后，黄毅将东方商厦店铺的相关受托义务移交给曹慧霞，此后东方商

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终11171号 上诉人（原审被告、反诉原告）：黄毅，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：裘斌，浙江光梁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州慕沙实业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下大街118号7楼719室-2。 法定代表人：黄洁。 委托诉讼代理人……