不当得利纠纷 （2016）内07民终1057号

赵力民与韩景贵之间存在工程分包关系，鲁静择与韩景贵存在工程分包关系。在就工程款结算的问题上，本应由鲁静择向韩景贵予以给付而后再由赵力民向鲁静择予以给付。因各方均认可进行结算时在经鲁静择确认后由赵力民向韩景贵予以支付，故赵力民给付韩景贵工程款对鲁静择而言具有代为给付的性质，但其给付的数额应以鲁静择欠韩景贵的工程款为准。该案中，作为韩景贵的发包方鲁静择认可韩景贵在尚品某某小区及幼儿园的工程款为321456元，因此赵力民应向韩景贵支付该两处工程款亦应为321456元，韩景贵多支取部分属不当得利，应予返还。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决：被告韩景贵向原告赵力民返还203544元工程款，于该判决生效后十日内给付。案件受理费4353.16元，由被告韩景贵负担,保全费720元由被告韩景贵负担。本院二审期间，韩景贵、赵力民、鲁静择均无新证据出示。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：韩景贵是否构成不当得利；是否应当向赵力民返还203544元工程款。对于韩景贵提出其行为不构成不当得利

赵力民与韩景贵之间存在工程分包关系，鲁静择与韩景贵存在工程分包关系。在就工程款结算的问题上，本应由鲁静择向韩景贵予以给付而后再由赵力民向鲁静择予以给付。因各方均认可进行结算时在经鲁静择确认后由赵力民向韩景贵予以支付，故赵力民给付韩景贵工程款对鲁静择而言具有代为给付的性质，但其给付的数额应以鲁静择欠韩景贵的工程款为准。该案中，作为韩景贵的发包方鲁静择认可韩景贵在尚品某某小区及幼儿园的工程款为321456元，因此赵力民应向韩景贵支付该两处工程款亦应为321456元，韩景贵多支取部分属不当得利，应予返还。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决：被告韩景

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内07民终1057号上诉人（原审被告）：韩景贵，男，1971年3月4日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李占满，内蒙古民骄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵力民，男，1964年11月14日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审第三人）：鲁静择，男，1973年9月25日出生，现住吉林省长春市二道区。上诉人韩景……