房屋买卖合同纠纷 （2014）宣中民四初字第00061号

本案的争议焦点为：1、宝昌铸造公司主张王景昭、江红喜共同支付房款90万元及利息有无事实根据和法律依据；2、宝昌铸造公司主张王景昭、江红喜共同归还欠款10万元并承担经济损失30万元、差旅费1万元有无事实根据和法律依据。关于争议焦点1。王景昭、江红喜夫妇与宝昌铸造公司签订《二手房买卖合同》，将宁国市宁国大道时代广场10幢1005号、2005号房屋及1004号、2004号房屋的一半产权出售给宝昌铸造公司，用以抵付270万元借款，系双方当事人真实意思表示。双方已就合同中关于出售宁国市宁国大道时代广场10幢1005号、2005号房屋的约定履行完毕。至于合同中关于出售宁国市宁国大道时代广场10幢1004、2004号房屋一半产权的约定，因该房屋系汪满萍共有，且该房屋被法院查封，双方无法按约履行，现双方一致同意解除《二手房买卖合同》中关于出售宁国市宁国大道时代广场10幢1004、2004号房屋一半产权的约定，系双方当事人真实意愿，不违反法律规定，本院予以准许。双方在庭审中一致确认该部分房款为90万元，应由出卖人王景昭、江红喜夫妇返还给买受人宝昌铸造公司。关于利息问题。该90万元虽来源于宝昌铸造公司法定

本案的争议焦点为：1、宝昌铸造公司主张王景昭、江红喜共同支付房款90万元及利息有无事实根据和法律依据；2、宝昌铸造公司主张王景昭、江红喜共同归还欠款10万元并承担经济损失30万元、差旅费1万元有无事实根据和法律依据。关于争议焦点1。王景昭、江红喜夫妇与宝昌铸造公司签订《二手房买卖合同》，将宁国市宁国大道时代广场10幢1005号、2005号房屋及1004号、2004号房屋的一半产权出售给宝昌铸造公司，用以抵付270万元借款，系双方当事人真实意思表示。双方已就合同中关于出售宁国市宁国大道时代广场10幢1005号、2005号房屋的约定履行完毕。至于合同中关于出售宁国市宁国大道时代广场10幢1004、

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民四初字第00061号原告：平凉市宝昌铸造有限责任公司，住所地甘肃省平凉市。法定代表人：许宝华，该公司董事长。委托代理人：王璞，甘肃璞义律师事务所律师。被告：王景昭，男，住安徽省宣城市。被告：江红喜，女，住安徽省宣城市。。原告平凉市宝昌铸造有限责任公司（以下简称“宝昌铸造公司”）因与被告王景昭、被告江红喜房屋买卖合同纠纷一案，于2014年1……