合伙协议纠纷 （2014）昌中民二终字第432号

民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，公民的合法权益受法律保护，本案原告陈兵与被告热合买江·吐尔迪达成口头合伙协议，合伙开办砂厂，但双方在合伙经营期间未办理该砂厂相关合法手续，属于非法经营行为，违反相关法律法规的规定，损害了国家及公共利益，故不受法律保护，并且双方合伙期间的账务因无正规财务账目，核算资料及合法原始凭证，均为白条，无法进行审计，故原告的诉讼请求事实不清、证据不足，无法律依据，本院不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告陈兵的诉讼请求。宣判后上诉人陈兵不服提出上诉称，首先，一审庭审中，被上诉人认可口头合伙协议，也认可由上诉人出资及上诉人购买设备的事实，既然合伙双方因分歧无法继续经营，可在双方认可的基础上进行调解，从而化解双方的矛盾，以达到息诉的目的；其次，本案是个人之间的合伙，并非设立合伙企业，因此并不以登记为设立要件，只要合伙协议是双方平等地、自愿的基础上达成的，合伙就已成立；再次，由于上诉人和被上诉人之间系个人之间的合伙，没有正规的财务手续，但对双方

民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，公民的合法权益受法律保护，本案原告陈兵与被告热合买江·吐尔迪达成口头合伙协议，合伙开办砂厂，但双方在合伙经营期间未办理该砂厂相关合法手续，属于非法经营行为，违反相关法律法规的规定，损害了国家及公共利益，故不受法律保护，并且双方合伙期间的账务因无正规财务账目，核算资料及合法原始凭证，均为白条，无法进行审计，故原告的诉讼请求事实不清、证据不足，无法律依据，本院不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告陈兵的诉讼请求。宣判后上诉人陈兵不服提出上

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民二终字第432号上诉人（原审原告）：陈兵，男，汉族，1969年11月20日出生。委托代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。委托代理人：陈兆荣，上诉人陈兵的弟弟。被上诉人（原审被告）：热合买江·吐尔迪，男，维吾尔族，1976年6月10日出生。上诉人陈兵因合伙协议纠纷一案，不服昌吉市人民法院作出的（2012）昌民二初字第1122号民事判决……