承揽合同纠纷 （2018）内01民终3106号

本案系承揽合同纠纷，争议焦点为：1、本案系建筑工程施工合同纠纷还是承揽合同纠纷；2、山西工业设备安装公司、李新忠、丰泰公司是否应当给付雷俊文工程欠款206480元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。针对第一个争议焦点，经庭审查明，雷俊文承揽了山西工业设备安装公司发包的200兆瓦机组高背压供热改造工程中供热改造工程的厂内制氢站至西门供热管道水撼沙夯实碾压回填工程，并形成了事实上的合同关系。雷俊文依赖自己的技术按照山西工业设备安装公司的要求施工并提供施工材料，所交付的工作成果并非一项完整的工程项目，故雷俊文与山西工业设备安装公司之间形成的是承揽合同关系，本案案由应定为承揽合同纠纷。针对第二个争议焦点，李新忠作为山西工业设备安装公司施工现场的负责人，其与雷俊文形成的结算单据的效力自然约束山西工业设备安装公司，且已付部分款项，山西工业设备安装公司亦未举证证明该项工作已由其他人完成，故山西工业设备安装公司应当根据双方结算单据向雷俊文支付剩余欠付款项206480元。关于雷俊文提出山西工业设备安装公司承担自2016年10月18日起的利息的诉讼请求，因李新忠与雷俊文结算日期为2017年2月1

本案系承揽合同纠纷，争议焦点为：1、本案系建筑工程施工合同纠纷还是承揽合同纠纷；2、山西工业设备安装公司、李新忠、丰泰公司是否应当给付雷俊文工程欠款206480元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。针对第一个争议焦点，经庭审查明，雷俊文承揽了山西工业设备安装公司发包的200兆瓦机组高背压供热改造工程中供热改造工程的厂内制氢站至西门供热管道水撼沙夯实碾压回填工程，并形成了事实上的合同关系。雷俊文依赖自己的技术按照山西工业设备安装公司的要求施工并提供施工材料，所交付的工作成果并非一项完整的工程项目，故雷俊文与山西工业设备安装公司之间形成的是承揽合同关系，本案案由应定为承揽合同纠纷。针对第

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终3106号上诉人（原审被告）：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区新华路8号。法定代表人：耿鹏鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷俊文，男，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰泰发电有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市电厂路1号。法定代表人：隋汝勤，该公司董事长。……