买卖合同纠纷 （2016）鲁09民终1071号

被告李启刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。被告鑫海公司代交的被告李启刚的答辩状也显示，被告李启刚认可欠原告租赁费的事实，只是对金额提出异议，同时被告李启刚在答辩状中也未否认欠原告货款的事实。应认定原告提交的被告李启刚向其出具的欠款及证明真实有效，原告所诉债权债务关系客观存在。关于本案争议的焦点有二，一是本案所涉债权债务关系的相对方是谁；二是被告李启刚出具的证明中对结算金额提出异议的含义。对于焦点一，原告提交的承建案涉工程协议书系复印件，被告鑫海公司系该协议书的原件持有人，其未在本院限定时间内提交原件，又无相反证据推翻该证据，故对该证据本院予以采信。由此认定被告鑫海公司承建了案涉工程，由该公司被告李启刚（又名李长征）任项目部经理的项目部具体施工；被告李启刚与原告结算时出具的欠款证明上亦注明为案涉工程；前述答辩状中被告李启刚虽否认其非被告鑫海公司的项目部经理，但原告不予认可，且此否认与前述已经认定的其为被告鑫海公司项目部经理的事实相悖。应当认定被告李启刚在被告鑫海公司承建案涉工程期间任该项目的项目部经理，其向原告租赁物品和购买

被告李启刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。被告鑫海公司代交的被告李启刚的答辩状也显示，被告李启刚认可欠原告租赁费的事实，只是对金额提出异议，同时被告李启刚在答辩状中也未否认欠原告货款的事实。应认定原告提交的被告李启刚向其出具的欠款及证明真实有效，原告所诉债权债务关系客观存在。关于本案争议的焦点有二，一是本案所涉债权债务关系的相对方是谁；二是被告李启刚出具的证明中对结算金额提出异议的含义。对于焦点一，原告提交的承建案涉工程协议书系复印件，被告鑫海公司系该协议书的原件持有人，其未在本院限定时间内提交原件，又无相反证据推翻该证据，故对该

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1071号上诉人（原审被告）：山东东平鑫海建工有限公司。住所地：东平县城龙山街***号。法定代表人：刘振海，董事长。委托代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张卫东，男，汉族，住东平县。委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李启刚，男，汉族，住东平县。上诉人山东东平鑫海建工……