买卖合同纠纷 （2019）甘2901民初1882号

虽然录音中没有提出欠款，但不能证明欠款是否真实存在，故对该证据，本院不予确认；2、证人马某4的证言，拟证明原被告之间交易的数量和价格与原告主张不相符。 原告认为证人与被告是亲属关系，且证言前后矛盾，故不予认可。 由于证人证言不能证明原、被告之间的真实交易情况，故对该证言本院不予确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告拜某从2010年开始一直从事屠宰羊只生意，被告马某2也一直从原告处购买羊杂碎，双方之间已经交易来往有六七年之久，2016年以前的账目双方已经结清。 2017年双方交易后没有进行账目结算。 只有原告给被告书写的预付款收据一份，载明原告收到被告预付款250000元。 现原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院认为，原告拜某与被告马某2长期进行买卖往来，双方应当对交易情况进行详细记录。 原告要求被告支付欠款的主张，既没有提供交易数量的证据，也没有提供交易价格的证据，无法证明该主张的数据是如何进行计算得出的。 在被告不予认可的情况下，对该主张本院不予支持。 被告提出原告还拖欠30000元货物的主张，也未能向法庭提供证据予以证明。 故对该主张，本院不予采信

拜某与马某2买卖合同纠纷一审民事判决书

甘肃省临夏市人民法院 民事判决书 （2019）甘2901民初1882号 原告：拜某，住甘肃省临夏市。 委托诉讼代理人：马某1，临夏华润律师事务所律师。 被告：马某2，住甘肃省临夏市。 委托诉讼代理人：马某3，河州律师事务所律师。 原告拜某与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。 审理中原告拜某及其委托诉讼代理人马某1，被告马某2……