金融借款合同纠纷 （2015）浙甬商终字第731号

交通银行江东支行支付的律师代理费，没有违反相关律师代理费收费标准的规定，也不属于重复起诉，该费用按约应由陆永备承担。陆永备上诉所称，依据不充分，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5937元，由上诉人陆永备负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵文君审　判　员　　徐梦梦代理审判员　　袁　方二〇一五年七月二十九日代书　记员　　汤李燕 来源：

交通银行江东支行支付的律师代理费，没有违反相关律师代理费收费标准的规定，也不属于重复起诉，该费用按约应由陆永备承担。陆永备上诉所称，依据不充分，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5937元，由上诉人陆永备负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵文君审　判　员　　徐梦梦代理审判员　　袁　方二〇一五年七月二十九日代书　记员　　汤李燕 来源：

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第731号上诉人（原审被告）：陆永备。委托代理人：郭宇。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司宁波江东支行。代表人：陈卫东。委托代理人：山曼，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。原审被告：胡小平。原审被告：象山名佳针纺织有限公司。法定代表人：干国成。上诉人陆永备为与被上诉人交通银行股份有限公……