民间借贷纠纷 （2018）桂01民终513号
裁判要旨
本案讼争的借款理论上应该冲抵老人公寓综合楼工程款，但因属另一法律关系在1063号案件当中并没有处理，依照法律规定也不能处理。其次，2056号民事判决当中，虽然该案被上诉人提供了《借条》原件，但中级法院没有支持被上诉人以本案讼争的借款折抵村委综合楼工程款，同时也没有认定已经冲抵了老人公寓综合楼工程款。再次，广西壮族自治区高级人民法院(2017)桂民申408号民事裁定书，解决的是程序审理而不是实体的问题，对于该案一、二审法院的判决，认为苏丙引向张顺祥支付村委综合楼工程款688224元及利息认定事实清楚，适用法律正确，对于双方的民间借货纠纷同样没有实体审理。二、本案没有违反一事不再理的原则。上诉人对于是否偿还被上诉人100万借款本金及利息承担举证责任，否则将承担举证不能的后果。1、一、二审法院对于上诉人张顺祥与被上诉人苏丙引的民间借贷实体法律关系并未进行实体审理和判决，本案不适用“一事不再理原则。”苏丙引一直都没有放弃对张顺祥主张100万元的借款本金及利息的权利。2、法院不支持苏丙引“冲抵工程款”的主张，不等于已经对借贷法律关系的事实作出了审理，“应否冲抵工程款”和“应否偿还借款本息”是两个
摘要
张顺祥诉苏丙引民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终513号 上诉人(原审被告):张顺祥，男，1957年8月24日出生，汉族，住址湖北省荆州市。 委托诉讼代理人：郭敏，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人(原审原告):苏丙引，女，1966年1月21日出生，汉族，住址南宁市。 委托诉讼代理人：谢林格，广西东方意远律师事务所律师。 原审被告：赖继添，男，1978年12月1……