房屋买卖合同纠纷 （2021）京01民再44号

”轻描淡写，以偏概全，故意偏袒被申请人，一审法院的立论基础是其已经知道房屋系改建形成。4.被申请人受利益驱使才有此欺诈买卖。5.一审判决纵容违法行为，放任危害结果。6.被申请人的欺诈是全面欺诈，特别是在合同约定没有改建的情况下，法院应当查明的是被申请人履行了全面的告知义务，告知房屋哪一部分是自行改建的，而不是没有根据的去推断申请人知情，最起码是双向考察而不是单方认定。7.第三人链家公司已经因为房屋质量问题向申请人退还中介费，一审、二审法院对此视而不见，如果中介对此知情或者认为已经向申请人进行了说明义务，就不会退还中介费用。赵鹏答辩称：同意原审判决，不同意再审申请人的再审请求。1.根据庭审调查，再审申请人已经承认看过304房屋，且未购买304的原因是改动较大，对304、404房屋的分割知晓。2.申请人认为其所购买的房屋属于违建没有事实和法律依据，案涉房屋虽由被申请人自行改造，但在不动产登记部门办理过户过程中该改造行为未造成过户阻碍，而申请人为了达到退房目的，自行通过各种投诉电话举报等手段到规划部门、城管部门等反应。被申请人仅收到城建谈话通知，无任何行政文件确认再审申请人自行改造属于违章建

”轻描淡写，以偏概全，故意偏袒被申请人，一审法院的立论基础是其已经知道房屋系改建形成。4.被申请人受利益驱使才有此欺诈买卖。5.一审判决纵容违法行为，放任危害结果。6.被申请人的欺诈是全面欺诈，特别是在合同约定没有改建的情况下，法院应当查明的是被申请人履行了全面的告知义务，告知房屋哪一部分是自行改建的，而不是没有根据的去推断申请人知情，最起码是双向考察而不是单方认定。7.第三人链家公司已经因为房屋质量问题向申请人退还中介费，一审、二审法院对此视而不见，如果中介对此知情或者认为已经向申请人进行了说明义务，就不会退还中介费用。赵鹏答辩称：同意原审判决，不同意再审申请人的再审请求。1.根据庭审调查，

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民再44号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：贾雪蕾，女，1991年3月12日出生，汉族，北京劳动保障职业学院教师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：江志坤，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑宇（贾雪蕾之夫），男，1988年11月3日出生，汉族，北京市海淀区计量检测所助理工程师，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、反诉原……