行政复议 （2019）辽10行初63号

原告、第三人对涉案林地权属，1983年单家村委会成立前林地所有权归一组所有没有争议，因此本案1983年后林地由村委会经营管理是否发生权属转移是争议焦点。本案中，原告提供的证据为林地承包合同书、征地补偿协议、收据两组证据，是一种对林地进行管理的证据，非《林木林地权属争议处理办法》第七条、第八条所述作为处理林权争议的证据，所以原告提出对争议林地具有所有权的证据不足。二被告作出的确权决定、复议决定事实清楚，证据充分，应予支持。综上，原告单家村民委员会诉请无事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告辽阳市宏伟区兰家镇单家村民委员会的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长　　杨襄平审判员　　印明大审判员　　马伯乐二〇一九年十二月十八日书记员　　王嬿妮 来源：百度

原告、第三人对涉案林地权属，1983年单家村委会成立前林地所有权归一组所有没有争议，因此本案1983年后林地由村委会经营管理是否发生权属转移是争议焦点。本案中，原告提供的证据为林地承包合同书、征地补偿协议、收据两组证据，是一种对林地进行管理的证据，非《林木林地权属争议处理办法》第七条、第八条所述作为处理林权争议的证据，所以原告提出对争议林地具有所有权的证据不足。二被告作出的确权决定、复议决定事实清楚，证据充分，应予支持。综上，原告单家村民委员会诉请无事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告辽阳市宏伟区兰家镇单家村民委员会的诉讼请求。案件

辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽10行初63号原告辽阳市宏伟区兰家镇单家村民委员会，地址：辽阳市宏伟区兰家镇单家村。法定代表人单伯芳，村民委员会代理主任。委托代理人王丽新，辽宁德远律师事务所律师。被告辽阳市宏伟区人民政府，地址：宏伟区健康路9号。法定代表人崔安勇，系区长。委托代理人王云祥，宏伟区农村经济局副局长。委托代理人纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。被告辽阳市人民政府，……