服务合同纠纷 （2021）京02民终8047号

途牛公司与祥悦泳康公司签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，且不具备法律规定的无效合同的情形，属合法有效。双方构成服务合同关系，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。双方签订的协议中约定的日期虽已到期终止，但是合同中亦约定，本合同无需每年续约，自动顺延一年，如解除合作，以书面通知为准，2018年4月30日后，途牛公司继续向张冬喆转账，且备注为北京祥悦香花畦店、观澳园店，祥悦泳康公司虽称双方合作已经终止，但是并未向法庭提供任何书面通知，因此法院对祥悦泳康公司的该项主张不予采信，法院根据庭审中双方的陈述以及提交的证据认定，途牛公司共计向祥悦泳康公司预先支付票价款项金额为67671元，实际消费的金额为41184元，因此法院对途牛公司要求祥悦泳康公司退还多支付的人民币26487元的诉讼请求予以支持；至于途牛公司要求的违约金和滞纳金，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决：一、北京祥悦泳康体育发展有限公司于判决生效之日起十日内退还北京途牛天下信息技术有限公司多支付的款项26487元；二、驳回北京途牛天下信息技术有限公

途牛公司与祥悦泳康公司签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，且不具备法律规定的无效合同的情形，属合法有效。双方构成服务合同关系，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。双方签订的协议中约定的日期虽已到期终止，但是合同中亦约定，本合同无需每年续约，自动顺延一年，如解除合作，以书面通知为准，2018年4月30日后，途牛公司继续向张冬喆转账，且备注为北京祥悦香花畦店、观澳园店，祥悦泳康公司虽称双方合作已经终止，但是并未向法庭提供任何书面通知，因此法院对祥悦泳康公司的该项主张不予采信，法院根据庭审中双方的陈述以及提交的证据认定，途牛公司共计向祥悦泳康公司预先支付票价款项金额为67671元，实际

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8047号上诉人（原审被告）：北京祥悦泳康体育发展有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区香花畦家园**楼。法定代表人：张冬喆，经理。被上诉人（原审原告）：北京途牛天下信息技术有限公司，，住所地北京市大兴区天华大街**院**楼**307法定代表人：周晓东，运营总监。委托诉讼代理人：王爱利，女，北京途牛天下信息技术有限公司员工。上诉人北京祥……