土地行政管理（土地） （2019）黔27行初600号

本案争议焦点：1、原告主体是否适格；2、涉诉强制清除桂花树行为是否合法。 关于原告主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，本案中，程虹富与黄朝英之子刘正方签订合作协议，在黄朝英的承包地上栽种桂花树，因都香高速公路建设被被告强制清除，程虹富和黄朝英作为合作人对被告实施的强制清除桂花树的行为有利害关系，有权提起本案诉讼。第三人虹富公司主张案涉桂花树系由程虹富与其他股东共同出资购买并由该公司经营管理，但未提供证据予以证明。故程虹富与黄朝英是本案适格的原告。 关于涉诉强制清除桂花树行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请

本案争议焦点：1、原告主体是否适格；2、涉诉强制清除桂花树行为是否合法。 关于原告主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，本案中，程虹富与黄朝英之子刘正方签订合作协议，在黄朝英的承包地上栽种桂花树，因都香高速公路建设被被告强制清除，程虹富和黄朝英作为合作人对被告实施的强制清除桂花树的行为有利害关系，有权提起本案诉讼。第三人虹富公司主张案涉桂花树系由程虹富与其他股东共同出资购买并由该公司经营管理，但未提供证据予以证明。故程虹富与黄朝英是本案适格的原告。 关于涉诉强制清除桂花树行

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔27行初600号 原告程虹富，男，1977年10月15日生，汉族，住贵州省惠水县。 原告黄朝英，女，1956年11月1日生，汉族，住贵州省惠水县。 二原告共同委托代理人邓永莉，贵州添分律师事务所律师。 被告惠水县人民政府，住所地惠水县县府路130号； 法定代表人王文旭，该县政府县长； 委托代理人田儒华，惠水县摆金镇人民政府政……