民间借贷纠纷 （2016）粤04民辖终71号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案汤有源、廖秀峰的住所地及经常居住地均为广州市天河区东莞庄路39号30栋2单元704房。故其提出本案由广州市天河区人民法院管辖的异议理由成立，本案应当移送至广州市天河区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定汤有源、廖秀峰对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。上诉人黄振威上诉称：一、黄振威已充分举证证明本案是民间借贷纠纷，虽然双方没有就诉讼纠纷处理作出约定，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，黄振威作为债权人接受还款，黄振威所在地为合同履行地，故珠海市香洲区人民法院依法有权管辖。1．黄振威举证证明，黄振威于2014年7月19日至2014年8月22日期间，通过银行转账的方式向被上诉人汤有源、廖秀峰夫妇转款共计120万元整。其中，黄振威于2014年7月19日将60万元整转入廖秀峰银行账户，于2014年7月26日将50万元整转入廖秀峰银行账

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案汤有源、廖秀峰的住所地及经常居住地均为广州市天河区东莞庄路39号30栋2单元704房。故其提出本案由广州市天河区人民法院管辖的异议理由成立，本案应当移送至广州市天河区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定汤有源、廖秀峰对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。上诉人黄振威上诉称：一、黄振威已充分举证证明本案是民间借贷纠纷，虽然双方没有就诉讼纠纷处理作出约定，但是，根据《最高人民法院关于审

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终71号上诉人（原审原告）：黄振威，男，汉族，身份证地址：广东省平远县）宿舍。现住珠海市香洲区。公民身份证号码：×××061X。委托代理人：黄江春，广东益诺众承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤有源，男，出，住广州市天河区东莞。公民身份证号码：×××1818。被上诉人（原审被告）：廖秀峰，女，住广州市天河区东莞，公民身份证号码：……