民间借贷纠纷 （2017）鲁16民终786号

本案的争议焦点是：一、本案所涉借款410000元是否是刘贵之与刘月美实际结算凭据；二、2016年6月27日署名刘月美21000元欠条是否是刘月美本人书写；三、昊顺公司是否应对署名刘月美书写的410000元借款承担连带责任保证。对争议焦点一，一审法院认为，根据刘月美提供的证据，能够认定刘贵之与刘月美自2014年3月至2016年5月曾多次发生借贷往来及银行转账交易，在第一次庭审中，刘月美陈述刘贵之提交的410000元借据自己当时并未书写完毕，双方应以最终的资金对账为准，因本人当时有急事外出，尚有“以双方银行账目对账为准”文字未能在该单据上注明，即将单据放在了办公桌的账本里走了。而刘贵之对刘月美的上述陈述意见不予认可，且根据刘月美之前的账户交易情况，刘月美作为完全民事行为能力人，其陈述的上述书写借据的过程明显与正常的商业交易习惯不符，对刘月美的该辩称意见，一审法院不予采信。在二次庭审中，根据刘月美的举证情况，自书写上述借据之后，其在2016年6月9日通过自己在中国农业银行的账户向刘贵之转款35000元，经查证属实，该笔款项系刘月美给刘贵之书写借据之后支付刘贵之的款项，庭审中刘贵之未举证证明刘

本案的争议焦点是：一、本案所涉借款410000元是否是刘贵之与刘月美实际结算凭据；二、2016年6月27日署名刘月美21000元欠条是否是刘月美本人书写；三、昊顺公司是否应对署名刘月美书写的410000元借款承担连带责任保证。对争议焦点一，一审法院认为，根据刘月美提供的证据，能够认定刘贵之与刘月美自2014年3月至2016年5月曾多次发生借贷往来及银行转账交易，在第一次庭审中，刘月美陈述刘贵之提交的410000元借据自己当时并未书写完毕，双方应以最终的资金对账为准，因本人当时有急事外出，尚有“以双方银行账目对账为准”文字未能在该单据上注明，即将单据放在了办公桌的账本里走了。而刘贵之对刘月美的上

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终786号上诉人（原审被告）：刘月美，女，1970年11月8日出生，汉族，居民，住邹平县。上诉人（原审被告）：邹平县昊顺物流有限公司，住所地邹平县青阳镇马埠村。法定代表人：颜廷卫，该公司董事长。以上两上诉人委托诉讼代理人：张振亮，男，住山东省莘县，山东华龄法律服务中心推荐。以上两上诉人委托诉讼代理人：张学燕，男，住济南市市中区，山东华龄……