金融借款合同纠纷 （2019）黔01民终1146号

依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈昌群、李林正、刘小莎分别签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《展期合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。对于被告陈昌群提出的担保人签名不一致不能确定真实性，且担保期限已过的问题，因陈昌群并非担保人本人，担保人的签字需由其自身核实，即使担保人对其签名的真实性持异议而申请司法鉴定，亦应由担保人自行提出，但本案中，担保人经该院合法传唤后均未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。对于担保期限，因本案借款已经展期，展期后借款到期日为2017年7月9日，担保人李林正、刘小莎自愿为该笔借款展期后提供连带保证责任，且保证期间自主债务履行期限届满之日后两年止，故至原告起诉至该院（2018年3月22日）时并未过担保期间，担保人的担保责任尚未免除，故对被告陈昌群的上述抗辩主张不予采纳。原告已按约向被告陈昌群发放借款77万元，被告陈昌群未按合同约定履行还款义务，借款到期后，仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，

依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈昌群、李林正、刘小莎分别签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《展期合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。对于被告陈昌群提出的担保人签名不一致不能确定真实性，且担保期限已过的问题，因陈昌群并非担保人本人，担保人的签字需由其自身核实，即使担保人对其签名的真实性持异议而申请司法鉴定，亦应由担保人自行提出，但本案中，担保人经该院合法传唤后均未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。对于担保期限，因本案借款已经展期，展期后借款到期日为20

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终1146号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路4号。统一社会信用代码：91520100914478289D。负责人：何睿，该分行行长。委托诉讼代理人：邓启晓、邓嘉瑞，系公司员工。被上诉人（原审被告）：陈昌群，女，1965年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：邹海波……