买卖合同纠纷 （2016）冀01民终9815号

北京理工出版社否认与施智恒之间存在买卖合同关系，施智恒提供的证据不足以证明北京理工大学图书旗舰店系北京理工出版社设立的网店，因此，现有证据不能证明施智恒与北京理工出版社之间存在买卖合同关系。本案所涉出版物属于特殊的商品，在该出版物中已经标明了价格，在认定出卖人降价销售商品是否构成虚构价格时是否还需要其提供之前的交易票据，应依据该商品的特性、交易惯例和相关规定进行判断。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1642号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人北京理工大学出版社有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审　 判　 长　　赵　勇审　 判　 员　　于　英审　 判　 员　　马惠生二〇一六年十二月七日（代）书记员　　秦林艳

北京理工出版社否认与施智恒之间存在买卖合同关系，施智恒提供的证据不足以证明北京理工大学图书旗舰店系北京理工出版社设立的网店，因此，现有证据不能证明施智恒与北京理工出版社之间存在买卖合同关系。本案所涉出版物属于特殊的商品，在该出版物中已经标明了价格，在认定出卖人降价销售商品是否构成虚构价格时是否还需要其提供之前的交易票据，应依据该商品的特性、交易惯例和相关规定进行判断。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1642号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9815号上诉人（原审被告）：北京理工大学出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号685号栋理工国际交流大厦五层。法定代表人：林杰，该公司总经理。委托代理人：戴超，男，1961年8月31日出生，汉族，该公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：施智恒，男，1982年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。上……