合伙协议纠纷 （2021）粤01民终1902号

本案为合伙协议纠纷。陈建滨与梁智聪之间成立事实合伙关系的事实经一审法院（2020）粤0103民初2638号民事裁定认定，且本案中陈建滨以解除合伙关系、清算合伙财产为由起诉，梁智聪以维持合伙关系、确认合伙比例为由抗辩，应当视为双方对于成立事实合伙关系的事实均无异议，一审法院予以确认。关于是否应当终止双方合伙关系的问题。一审法院认为，尽管双方之间未约定终止合伙的条件，但个人合伙具有较强的人合性，双方目前矛盾较深，彼此之间并不信任，继续合伙经营已无可能。而且，双方均确认目前合伙企业增锐中心已经处于停业状态，维持双方的合伙关系亦不利于增锐中心的经营。故双方继续存续合伙关系已不能实现合同目的，对于陈建滨诉请终止与梁智聪的合伙关系，一审法院予以支持，合伙终止时间应为本案起诉状副本送达梁智聪之日，即2020年6月11日。关于双方的合伙出资比例问题。梁智聪主张双方曾在（2019）粤0103民初9725号案件中确认过出资比例为梁智聪35：李威17：陈建滨48，陈建滨则主张该案中确定的出资比例与本案无关。对此一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资

本案为合伙协议纠纷。陈建滨与梁智聪之间成立事实合伙关系的事实经一审法院（2020）粤0103民初2638号民事裁定认定，且本案中陈建滨以解除合伙关系、清算合伙财产为由起诉，梁智聪以维持合伙关系、确认合伙比例为由抗辩，应当视为双方对于成立事实合伙关系的事实均无异议，一审法院予以确认。关于是否应当终止双方合伙关系的问题。一审法院认为，尽管双方之间未约定终止合伙的条件，但个人合伙具有较强的人合性，双方目前矛盾较深，彼此之间并不信任，继续合伙经营已无可能。而且，双方均确认目前合伙企业增锐中心已经处于停业状态，维持双方的合伙关系亦不利于增锐中心的经营。故双方继续存续合伙关系已不能实现合同目的，对于陈建滨

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1902号上诉人（原审被告、反诉原告）：梁智聪，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张执夫，广东天禄盟德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈建滨（曾用名陈坚斌），男，1995年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。原审第三人：广州市荔……