申请承认和执行外国仲裁裁决 （2015）新中民三初字第53号

本案系申请承认和执行外国仲裁裁决案件。本案仲裁裁决由国际商会仲裁院在瑞士作出，我国和瑞士均是《承认和执行外国仲裁裁决公约》（以下简称《1958年纽约公约》）的缔约国，因此本案仲裁裁决是否可以得到承认和执行，应当按照《1958年纽约公约》的规定进行审查。关于涉案仲裁裁决是否存在《1958年纽约公约》第五条第一款（丙）项所规定“裁决所处理之争议非为交付仲裁之标的或不在其条款之列”，即本案是否存在超裁的情形。成可公司申请仲裁时的主张是停止使用未经授权的技术及因未经授权使用而支付违约金，但《最终裁决书》第（414）项为“只要多氟多公司继续使用成可公司的技术，则应在接下来每个月的23日向成可公司支付月罚金100000欧元”，第（415）项为“多氟多公司不得使用成可公司的技术，直到本《最终裁决书》第（414）自然段所裁决的款项全部付清为止”。就上述裁决内容而言，裁决并没有强调未经授权的技术，从其表述看也包括了授权的技术，存在着超出成可公司请求的情形，第（417）项“此后的每月到期的罚金，也按年利率5%计息，利息计算至付款完成”也指向了第（414）项中超裁的内容。因此，对于以上超裁的部分应不予承认和

本案系申请承认和执行外国仲裁裁决案件。本案仲裁裁决由国际商会仲裁院在瑞士作出，我国和瑞士均是《承认和执行外国仲裁裁决公约》（以下简称《1958年纽约公约》）的缔约国，因此本案仲裁裁决是否可以得到承认和执行，应当按照《1958年纽约公约》的规定进行审查。关于涉案仲裁裁决是否存在《1958年纽约公约》第五条第一款（丙）项所规定“裁决所处理之争议非为交付仲裁之标的或不在其条款之列”，即本案是否存在超裁的情形。成可公司申请仲裁时的主张是停止使用未经授权的技术及因未经授权使用而支付违约金，但《最终裁决书》第（414）项为“只要多氟多公司继续使用成可公司的技术，则应在接下来每个月的23日向成可公司支付月罚

中华人民共和国河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民三初字第53号申请人：成可化学工程和咨询公司（CHENCOChemicalEngineeringandConsultingGMBH）。住所地：德意志联邦共和国雷根斯堡93047（93047Regensburg,Germany），ZurSchoenenGelegenheit8。法定代表人：Dr.JozsefJuhasz，总经理……