金融借款合同纠纷 （2018）辽02民初682号

案涉《授信额度协议》、《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行各自义务。关于原告阜新银行大连分行请求解除案涉《人民币流动资金借款合同》并由被告晋元汇公司偿还借款本金及利息一节，双方分别于2018年3月16日签订了案涉《授信额度协议》、《人民币流动资金借款合同》后，原告阜新银行大连分行已按约定向被告晋元汇公司发放贷款5,000万元。在案涉《人民币流动资金借款合同》约定的借款期限内，被告晋元汇公司自2018年6月起开始欠息，已构成违约，理应承担违约责任。依据案涉《人民币流动资金借款合同》的约定，被告晋元汇公司违约后，原告阜新银行股份有限公司大连分行有权停止发放合同项下借款或宣布合同项下未偿还的借款立即到期、立即收回未偿还款项，故原告阜新银行大连分行诉请解除案涉《人民币流动资金借款合同》并请求被告晋元汇公司偿还借款本金5000万元于法有据，本院予以支持。因原告阜新银行大连分行仅在2018年6月26日向被告晋元汇公司发出《逾期贷款（垫款）催收通知书》，并未明确向被告晋元汇

案涉《授信额度协议》、《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行各自义务。关于原告阜新银行大连分行请求解除案涉《人民币流动资金借款合同》并由被告晋元汇公司偿还借款本金及利息一节，双方分别于2018年3月16日签订了案涉《授信额度协议》、《人民币流动资金借款合同》后，原告阜新银行大连分行已按约定向被告晋元汇公司发放贷款5,000万元。在案涉《人民币流动资金借款合同》约定的借款期限内，被告晋元汇公司自2018年6月起开始欠息，已构成违约，理应承担违约责任。依据案涉《人民币流动资

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民初682号原告：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路99号。统一社会信用代码：91210200576056250E负责人：霍忠明，该分行行长。委托诉讼代理人：卢绪章，辽宁大东律师事务所律师。被告：大连晋元汇国际贸易有限公司，住所地大连市中山区长江东路89H号1单元1层2号。统一社会信用代码：9121020205……