不当得利纠纷 （2016）内04民终3424号

付小兰借助杜珍与天通房地产公司的关系，以与杜珍共同承建丰泽园5号楼的名义与天通房地产公司签订赤峰丰泽园5号楼的工程施工合同，依据付小兰、杜珍双方向该院提供的施工合同及天通房地产公司留存的丰泽园小区住宅楼工程施工协议书，在合同首页的承包方处均有中城建筑公司、杜珍及付小兰名字。现在付小兰却以与杜珍之间存在居间合同为由要求杜珍返还其从天通房地产公司支取的工程款，依据居间合同的签订目的，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，付小兰向该院提供的居间合同签订日期为2011年4月2日，而付小兰本院提供的赤峰丰泽园5号楼的施工合同的签订日期为2011年3月11日，按照日常经验法则如果杜珍与付小兰之间存在居间合同也应该在付小兰与天通房地产公司签订施工合同之前，而非之后。况且依据杜珍向本院提供的来源于天通房地产公司的施工合同复印件，经该院到天通房地产公司核实上述证据，与天通房地产公司留存的合同原件一致，且天通房地产公司认可2011年5月11日其公司留存的合同中加入的“本项目第一责任人为杜珍”内容。即天通房地产公司认可杜珍也是丰泽园5号楼的工程施工合同的承包方。杜珍从天通房地

付小兰借助杜珍与天通房地产公司的关系，以与杜珍共同承建丰泽园5号楼的名义与天通房地产公司签订赤峰丰泽园5号楼的工程施工合同，依据付小兰、杜珍双方向该院提供的施工合同及天通房地产公司留存的丰泽园小区住宅楼工程施工协议书，在合同首页的承包方处均有中城建筑公司、杜珍及付小兰名字。现在付小兰却以与杜珍之间存在居间合同为由要求杜珍返还其从天通房地产公司支取的工程款，依据居间合同的签订目的，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，付小兰向该院提供的居间合同签订日期为2011年4月2日，而付小兰本院提供的赤峰丰泽园5号楼的施工合同的签订日期为2011年3月11日，按照日常经验法

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3424号上诉人（原审原告）付小兰，女，1975年11月8日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区丰泽园小区5号楼1单元2102室。委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜珍，男，1942年9月27日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区丰泽园小区５号楼２单元0244室。委托代理人张振学，赤峰市松山区向阳法……