金融借款合同纠纷 （2015）九中民二初字第105号

原告与被告陶勇、刘艳、邹昆、周浩源、张月新、余忠平、王征、隋宁、胡德元间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《不可撤销的担保函》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告九江银行大中路支行向被告陶勇、刘艳发放贷款后，被告陶勇、刘艳在借款期限届满后未按约偿还借款本金或未按合同约定按月支付利息，构成违约，应当承担违约责任。针对借款期限届满的2013年11月6日所借的77万元贷款，原告九江银行大中路支行有权依照合同的约定，要求被告偿还借款本金及借期内的利息，并对逾期利息按合同约定计收罚息。对其余二笔借款，被告陶勇、刘艳未按合同约定按月支付利息，原告九江银行大中路支行有权依照合同约定解除合同，提前收回贷款并对欠付利息计算复利。被告陶勇、刘艳除提前归还借款本金外，还应当按约支付利息并赔偿原告律师代理费损失。上述三份借款合同被告陶勇、刘艳共应返还原告借款328万元，并按合同约定支付利息（含罚息、复利）238497.13元（利息计算至2015年5月22日）。原告九江银行大中路支行与被告邹昆、被告陶勇、刘艳间签订了《最高额抵押合同》，上述借款均在抵押担保

原告与被告陶勇、刘艳、邹昆、周浩源、张月新、余忠平、王征、隋宁、胡德元间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《不可撤销的担保函》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告九江银行大中路支行向被告陶勇、刘艳发放贷款后，被告陶勇、刘艳在借款期限届满后未按约偿还借款本金或未按合同约定按月支付利息，构成违约，应当承担违约责任。针对借款期限届满的2013年11月6日所借的77万元贷款，原告九江银行大中路支行有权依照合同的约定，要求被告偿还借款本金及借期内的利息，并对逾期利息按合同约定计收罚息。对其余二笔借款，被告陶勇、刘艳未按合同约定按月支付利息，原告九江

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二初字第105号原告九江银行大中路支行。负责人张美莲，行长。委托代理人潘敏，江西亚都律师事务所律师。被告陶勇。被告刘艳。被告邹昆。被告周浩源。被告张月新。被告余忠平。上述六被告共同的委托代理人蔡三忠，江西际民律师事务所律师。被告王征。被告隋宁。被告胡德元。原告九江银行大中路支行与被告陶勇、刘艳、邹昆、周浩源、张月新、余忠平、王征、隋宁、胡……