排除妨害纠纷 （2014）新中民四终字第17号

2011年2月22日张兰英书写的承诺书中有毛万丰书写的“毛万丰同意”，毛万丰、刘秀英当场收下毛义成按承诺书给付的15000元，以上事实应认定该承诺书系张兰英与毛万丰、刘秀英的真实意思表示，该承诺书己实际履行并应当继续履行。刘秀英、毛燕杰认为刘秀英并未在承诺书签字，也不同意承诺书内容，承诺书无效的理由，因刘秀英当时也在现场，虽未在承诺书上签名，但并未反对毛万丰签名，也未提出反对意见，且收下毛义成给付的15000元，应视为刘秀英默认该承诺书的内容。因此，对刘秀英、毛燕杰主张承诺书无效的请求，原审法院不予支持。毛万丰2004年4月28日公证遗嘱的内容与承诺书的内容相抵触，且遗嘱中指定的房屋已灭失，该遗嘱应视为被撤销；毛义成按承诺书内容拆除旧房、建造新房，并不违反相关法律规定，且毛万丰在世时，刘秀英、毛燕杰并未提出异议，故刘秀英、毛燕杰要求立即拆除相应建筑物，并赔偿房屋损失费用3万元的请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。刘秀英、毛燕杰如认为张兰英、毛义成的行为违背诚信原则，不按原先拆房前的承诺书约定执行，可以另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、《中华人民

2011年2月22日张兰英书写的承诺书中有毛万丰书写的“毛万丰同意”，毛万丰、刘秀英当场收下毛义成按承诺书给付的15000元，以上事实应认定该承诺书系张兰英与毛万丰、刘秀英的真实意思表示，该承诺书己实际履行并应当继续履行。刘秀英、毛燕杰认为刘秀英并未在承诺书签字，也不同意承诺书内容，承诺书无效的理由，因刘秀英当时也在现场，虽未在承诺书上签名，但并未反对毛万丰签名，也未提出反对意见，且收下毛义成给付的15000元，应视为刘秀英默认该承诺书的内容。因此，对刘秀英、毛燕杰主张承诺书无效的请求，原审法院不予支持。毛万丰2004年4月28日公证遗嘱的内容与承诺书的内容相抵触，且遗嘱中指定的房屋已灭失，该

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第17号上诉人（原审原告）刘秀英，女，1937年7月17日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）毛燕杰，男，1965年7月15日出生，族，农民。二上诉人共同委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张兰英，女，1945年6月7日出生，汉族，新乡市织袋厂退休职工。被上诉人（原审被告）毛义成，男，1967年8月24日出生……