民间借贷纠纷 （2014）益法民二终字第132号

本案中，熊湘军虽实际于2014年4月向肖德出具借条，但根据肖德和熊湘军的陈述，以及借条注明的日期可知，本案实际借款时间为2012年10月30日。熊湘军陈述借款本金为5万元，未提供证据证实。肖德陈述借款本金为10万元，低于借条上载明的金额，故可以认定熊湘军向肖德实际借款的本金为10万元。对于与13万元借条中存在的3万元差额，熊湘军与肖德均陈述系2014年4月经计算后利息结算而来。经计算，10万元本金即便从2012年10月30日至2014年6月20日原审判决之日，按可以保护的同期同类贷款利率的四倍计算（低于借条约定的月息2.5分），也超出了3万元。故熊湘军应当按约支付该3万元利息。对于余下利息部分，肖德在二审中表示放弃，故本院不予保护。熊湘军在向肖德借款时，系与郭红婚姻关系存续期间。郭红提出熊湘军借款时其不知情、熊湘军实际将款项用作他用，未提供证据证实。郭红亦未提供证据证明肖德与熊湘军约定该债务为熊湘军的个人债务，或熊湘军与郭红存在财产各归所有的约定，且肖德知道该约定。故该笔债务应按夫妻共同债务处理，郭红应当承担连带清偿责任。郭红上诉提出本案借款并未实际履行、借款有疑点，因本案所涉款项并非

本案中，熊湘军虽实际于2014年4月向肖德出具借条，但根据肖德和熊湘军的陈述，以及借条注明的日期可知，本案实际借款时间为2012年10月30日。熊湘军陈述借款本金为5万元，未提供证据证实。肖德陈述借款本金为10万元，低于借条上载明的金额，故可以认定熊湘军向肖德实际借款的本金为10万元。对于与13万元借条中存在的3万元差额，熊湘军与肖德均陈述系2014年4月经计算后利息结算而来。经计算，10万元本金即便从2012年10月30日至2014年6月20日原审判决之日，按可以保护的同期同类贷款利率的四倍计算（低于借条约定的月息2.5分），也超出了3万元。故熊湘军应当按约支付该3万元利息。对于余下利息部分

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民二终字第132号上诉人（原审被告）郭红。委托代理人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖德。委托代理人孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）熊湘军。上诉人郭红与被上诉人肖德、熊湘军民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一四年六月二十日作出（2014）益赫民二初字第343号民事判决。宣判后，郭……