合伙协议纠纷 （2016）闽01民终3023号

合法的合伙关系依法受法律保护。连仁清与陈大平、林文斌签订的协议书、立字合约，有各方的亲笔签名，对合伙事项、合伙财产进行约定，系各方真实意思表示，陈大平、林文斌理应按照约定履行合伙义务。陈大平、林文斌领取的机砖厂补偿款184582元和机砖厂承包者押金20000元应视为三人共有的合伙财产，理应三人均分，连仁清已领取机砖厂拆迁补偿款28330元，故陈大平、林文斌应偿还连仁清机砖厂拆迁补偿款33197.33元、机砖厂承包者押金6666.67元，两项费用共计39864元。陈大平、林文斌委托代理人辩称在《城关村农业综合基地场租赁合同》上签字的只有陈大平、林文斌，以及连仁清不属于城关村村民故双方不存在合伙关系，与事实不符，一审法院不予支持。一审法院判决：一、陈大平、林文斌应于本判决生效之日偿还连仁清机砖厂拆迁补偿款33197.33元、机砖厂承包者押金6666.67元，共计39864元。二、驳回连仁清的其他诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由陈大平、林文斌负担。上诉人陈大平、林文斌上诉称，一、上诉人与被上诉人之间没有存在合伙协议。首先，根据《中华人民共和

合法的合伙关系依法受法律保护。连仁清与陈大平、林文斌签订的协议书、立字合约，有各方的亲笔签名，对合伙事项、合伙财产进行约定，系各方真实意思表示，陈大平、林文斌理应按照约定履行合伙义务。陈大平、林文斌领取的机砖厂补偿款184582元和机砖厂承包者押金20000元应视为三人共有的合伙财产，理应三人均分，连仁清已领取机砖厂拆迁补偿款28330元，故陈大平、林文斌应偿还连仁清机砖厂拆迁补偿款33197.33元、机砖厂承包者押金6666.67元，两项费用共计39864元。陈大平、林文斌委托代理人辩称在《城关村农业综合基地场租赁合同》上签字的只有陈大平、林文斌，以及连仁清不属于城关村村民故双方不存在合伙关

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3023号上诉人（一审被告）陈大平，男，汉族，1958年10月5日出生，住福建省永泰县。上诉人（一审被告）林文斌，男，汉族，1969年7月21日出生，住福建省永泰县。两上诉人的共同委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。被上诉人（一审原告）连仁清，男，汉族，1967年9月3日出生，住福建省永泰县。委托代理人谢立乐，福建华巍律师事务所……