民间借贷纠纷 （2019）冀07民终1848号

借款应是出借人、借款人双方真实意思的表示，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘举、张子蔚之间未就借款进行直接协商，填写借条是在刘举将70000元现金直接交到阳原县人民法院执行局执行法官手中后，张子蔚为刘举出具的借条，且执行案件履行票据注明为刘利霞交纳，张子蔚没有收到任何借款，故张子蔚填写的借条无效，双方之间不存在借款事实，刘举要求张子蔚偿还借款的主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘举的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由刘举负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘举依据张子蔚向其出具的借条主张权利，该借条显示：“因李秀一案事宜，今借到刘举人民币柒万元整，张子蔚立，2017.12.21””。张子蔚称双方之间未就借款进行直接协商，填写借条是在刘举将70000元现金直接交到阳原县人民法院执行局执行法官手中后，张子蔚为刘举出具的借条，但执行案件履行票据注明为刘利霞交纳，张子蔚没有收到借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释

借款应是出借人、借款人双方真实意思的表示，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘举、张子蔚之间未就借款进行直接协商，填写借条是在刘举将70000元现金直接交到阳原县人民法院执行局执行法官手中后，张子蔚为刘举出具的借条，且执行案件履行票据注明为刘利霞交纳，张子蔚没有收到任何借款，故张子蔚填写的借条无效，双方之间不存在借款事实，刘举要求张子蔚偿还借款的主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘举的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由刘举负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1848号上诉人（原审原告）：刘举，男，1951年2月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘丽清（系刘举之女），女，1987年1月6日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张子蔚，男，1967年9月4日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。上诉人刘举因与被上诉人张子……