同居关系析产纠纷 （2016）川17民终465号

上诉人寇某与被上诉人徐某同居关系纠纷已经达川区人民法院于2015年2月6日作出（2014）达达民初字第3463号民事判决书，该判决现已发生法律效力。上诉人寇某上诉称，粤SB68**宝马小轿车系双方同居期间共同购买，要求现登记在被上诉人徐某名下的粤SB68**宝马小轿车归被上诉人徐某所有，由被上诉人徐某补偿上诉人寇某购车款的一半即378489.5元的上诉理由，经审查，诉争的粤SB68**宝马小轿车虽在双方同居期间所购买，但其购车资金系2013年12月24日，徐某个人从平安银行股份有限公司东莞分行贷款240000元，贷款期限36个月，以及该车的首付款是在亲朋好友处部分借款所购，再则徐秋文因与徐某、寇某民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院于2012年5月18日作出（2015）达达民初字第45号民事判决书，判决徐某自本判决生效之日起三十日内偿还原告徐秋文借款本金320000.00元并自2014年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算资金占用利息至本判决确定的履行期限届满之日止。因此，由于该粤SB68**宝马小轿车处于银行按揭期和债务履行期，对该车本案不作处理。上诉人

上诉人寇某与被上诉人徐某同居关系纠纷已经达川区人民法院于2015年2月6日作出（2014）达达民初字第3463号民事判决书，该判决现已发生法律效力。上诉人寇某上诉称，粤SB68**宝马小轿车系双方同居期间共同购买，要求现登记在被上诉人徐某名下的粤SB68**宝马小轿车归被上诉人徐某所有，由被上诉人徐某补偿上诉人寇某购车款的一半即378489.5元的上诉理由，经审查，诉争的粤SB68**宝马小轿车虽在双方同居期间所购买，但其购车资金系2013年12月24日，徐某个人从平安银行股份有限公司东莞分行贷款240000元，贷款期限36个月，以及该车的首付款是在亲朋好友处部分借款所购，再则徐秋文因与徐某、

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终465号上诉人（原审原告）寇某，女，生于1976年9月5日，汉族，住达州市达川区。委托代理人张前胜，四川天地大律师事务所律师。委托代理人余巧，四川天地大律师事务所律师。被告徐某，男，生于1968年10月20日，汉族，住达州市达川区。上诉人寇某与被上诉人徐某因同居关系析产纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2……