储蓄存款合同纠纷 （2017）吉04民终696号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条规定：“持有人以存单、进账单、对账单、存款合同等真实凭证为证据提起诉讼的，如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务。”本案中，《协议存款合同》是周星宇与时任宴平信用社主任张立东经协商后签订的，合同上盖有宴平信用社的业务公章。宴平信用社、东辽联社作为金融机构，应对其与周星宇之间是否存在存款关系负举证责任。涉案《协议存款合同》盖有宴平信用社公章，宴平信用社并为此出具存款证实书，使周星宇有理由相信宴平信用社与其签订的《协议存款合同》是双方真实意思表示，且宴平信用社对其公章的真实性予以认可，张立东时任宴平信用社主任，其所实施的行为属于法定代表人的行为，对宴平信用社产生约束力，双方当事人亦未就此单独主张行使撤销权，故东辽联社、宴平信用社主张双方不存在真实的存款关系，东辽联社、宴平信用社不承担责任的请求及理由，因违反公平原则及诚实信用原则不予支持。本案中周星宇诉讼主张的依据是周星宇与宴平信用社之间签订的《协议存款合同》和周星宇在宴平信用社开立的以周星宇为存款人的“定期
摘要
《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条规定：“持有人以存单、进账单、对账单、存款合同等真实凭证为证据提起诉讼的，如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务。”本案中，《协议存款合同》是周星宇与时任宴平信用社主任张立东经协商后签订的，合同上盖有宴平信用社的业务公章。宴平信用社、东辽联社作为金融机构，应对其与周星宇之间是否存在存款关系负举证责任。涉案《协议存款合同》盖有宴平信用社公章，宴平信用社并为此出具存款证实书，使周星宇有理由相信宴平信用社与其签订的《协议存款合同》是双方真实意思表示，且宴平信用社对其公
正文（节选）
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终696号上诉人（原审原告）：周星宇，男，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：郑绪达，辽源市经济开发区兴阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：马良，该社职工。委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。上诉人（原审被告……