借款合同纠纷 （2018）粤03民终844号
裁判要旨
本案系借款合同纠纷。原告主张三被告返还其多付的利息，应当证明：一、原告与三被告之间存在借款合同关系；二、原告确实向三被告偿还借款并多付了利息。 首先，原告主张借款合同关系存在的主要依据是其提交的7组借条。除日期为2009年4月28日借款100万元及日期为2009年7月20日借款1200万元的两组借条，出借人为本案被告吴楚丰之外，其余五组借条载明的出借人分别为案外人xx典当行、葛x典当行、禺x典当行。xx典当行、葛x典当行、禺x典当行均未经登记设立，无证据证明其与三被告有关联，在被告全部否认7组借条所载借款事项的情况下，原告应当举证证明其已收到其主张的三被告向其借出的涉案借款3100万元。原告补充提交了其收到3100万元的具体说明及部分银行转账流水。其中，上述部分借条日期的当天或次日，原告或其项目经理吴荣川收到了被告吴楚丰转账支付的部分款项。例如，借条日期为2008年12月23日、借款300万元当日，被告吴楚丰向原告的项目经理吴荣川转账支付30万元；借条日期为2009年4月28日、借款100万元的次日，被告吴楚丰向吴荣川转账支付100万元；借条日期为2009年6月11日、借款800万元的
摘要
福建省惠东建筑工程有限公司与深圳市平湖股份合作公司深圳市永丰隆实业发展有限公司吴楚丰吴荣川借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终844号 上诉人（原审原告）：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：张连枝，董事长。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万晓松，福建泓源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市平湖股份合作公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：刘建基，董事长。 委托诉讼代理人：陈宝丽，……