买卖合同纠纷 （2016）赣04民终字266号

虽然原告提交的《往来询证函》系复印件，但原告有正当理由解释（原告称《往来询证函》原件经原告签章后按照《往来询证函》要求已经快递至中审华寅会计事务所江西分所）其不持有《往来询证函》原件，而原告申请本院向中审华寅会计事务所江西分所调查取证亦无法获取该书证的原件，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条之规定，认为涉案《往来询证函》复印件可以作为定案依据，认定截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款507832.51元。故对原告要求被告支付货款507832.51元的诉讼请求予以支持。原告要求本院暂不处理关于逾期利息的诉讼请求系当事人真实意思表示，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条之规定，判决如下：被告九江萍钢钢铁有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告江西和诚投资控股有限公司货款507832.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

虽然原告提交的《往来询证函》系复印件，但原告有正当理由解释（原告称《往来询证函》原件经原告签章后按照《往来询证函》要求已经快递至中审华寅会计事务所江西分所）其不持有《往来询证函》原件，而原告申请本院向中审华寅会计事务所江西分所调查取证亦无法获取该书证的原件，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条之规定，认为涉案《往来询证函》复印件可以作为定案依据，认定截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款507832.51元。故对原告要求被告支付货款507832.51元的诉讼请求予以支持。原告要求本院暂不处理关于逾期利息的诉讼请求系当事人真实意思表示，

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终字266号上诉人（原审被告）：九江萍钢钢铁有限公司。法定代表人黄智华。委托代理人张杨，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江西和诚投资控股有限公司。法定代表人巢旗。委托代理人周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托代理人孔德娥，江苏洲际英杰律师事务所律师。上诉人上诉人九江萍钢钢铁有限公司（以下至判决主文前简称：萍钢公司）与被上……