民间借贷纠纷 （2018）浙0102民初6466号
裁判要旨
合法的民间借贷关系应当受到法律保护，本案争议焦点在于：本案借款是否真实？ 被告孙震是否是本案借款主体？ 本案原、被告签订了借款合同，被告向原告出具了收款收据，虽依收款收据原告无向被告支付借款的依据，但根据原告提供的双方资金往来支付凭证能印证原告陈述事实，被告抗辩借款不存在并未提交相反证据，故本院认可原告陈述事实，认定原、被告就被告尚欠原告借款重新签订了借款合同，该合同合法有效，应确认被告向原告借款60万元的事实。 被告虽抗辩孙震系作为公司法定代表人在借款合同上签名，该借款系公司所借，借款合同用途也说明用于公司经营周转，还款来源经营收入。 但本案借款时系被告孙震与原告洽谈借款事宜，被告孙震在借款合同首尾借款人（甲方）一栏均签名，原告出借款亦支付至被告孙震个人账户，被告孙震也通过其个人账户向原告支付利息。 本案被告孙震从建立合同关系到履行合同过程中并未表明其系以法人名义与原告签订及履行合同，故被告抗辩借款系公司所借，被告孙震不应承担还款责任，理由不足，本院不予采纳。 原被告之间约定的利息超过法定标准，被告要求从尚欠款中扣减符合法律规定，本院予以采纳。 因被告与原告之间尚有其他借款关系，被告
摘要
陈越、浙江达缘供应链管理有限公司、孙震民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6466号原告：陈越，男，1993年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：雍卫民，浙江秉象律师事务所律师。 被告：孙震，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：浙江达缘供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道16号大街388号3幢1层1#区。 法定代表人：孙震，董事……