民间借贷纠纷 （2017冀01民终3600号
裁判要旨
李震宇以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，李永建依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。李永建虽以《个人借条》、《收款确认书》、《借款展期合同》为依据向原审提起民间借贷诉讼，但根据李永建与龙昌公司签订的《项目合作协议书》，李永建与龙昌公司之间是项目合作关系，李永建负责筹集项目前期资金200万元。李震宇是龙昌公司的法定代表人。在《项目合作协议书》签订后，李永建将200万元转入李震宇的账户。李永建主张双方之间是民间借贷关系，并提交《个人借条》、《收款确认书》、《借款展期合同》予以证明，但《司法鉴定书》的鉴定意见为：落款时间为2014年3月24日的《个人借条》、《收款确认书》上“李震宇”的签名与红色手印和落款时间为2015年3月23日的《借款展期合同》上“李震宇”的签名与红色手印为同期形成。综上，对李永建主张双方之间是民间借贷关系，不予支持。判决：驳回李永建的诉讼请求；案件受理费31402元，由李永建负担。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：双方当事人是否存在
摘要
李永建、李震宇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017冀01民终3600号上诉人(原审原告)：李永建，男，1979年5月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李震宇,男，1947年6月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：荆雨，河北硕彦律师事务所律师委托诉讼代理人：王新民，河北盛润律师事务所律师上诉人李永建因与被上诉……