民间借贷纠纷 （2018）鲁15民终372号
裁判要旨
李震向罗炳云出具“借到现金”的借条，双方之间成立民间借贷关系。结合罗炳云在银行提取现金的取款凭证，可以证明罗炳云已经履行了交付借款的义务，双方之间的借贷关系已经生效。李震上诉称所借款项由罗炳云的儿子邢立涛收取并用于宏立公司经营，并未提供充分证据予以证明。所借款项的用途和去向，也不能作为借款人免除还款责任的依据。证人王某出庭作证，并不能对抗罗炳云持有书证的证明力，无法支持李震涉案借款已经偿还的上诉理由。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。根据该法律规定，罗炳云主张涉案借款属于李震与贾宏闻的夫妻共同债务，应当承担举证责任。罗炳云未能提供证据证明李震借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不应认定为夫妻共同债务。对于贾宏闻的上诉请求，本院予以支持。上诉人称本案为当事人虚假诉讼，并未提交充分证据，本院不予认定。一审法院向邢立涛宣判并送达法律文书，程序存在不当之处，但不足以证明案件存在虚假诉讼。对于一审
摘要
李震、贾宏闻民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁15民终372号上诉人(原审被告)：李震，男，汉族，1976年8月16日出生，居民，住临清市。上诉人（原审被告）：贾宏闻，女，汉族，1976年11月8日出生，居民，住临清市。二上诉人委托诉讼代理人：温振国，山东众星为民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗炳云，女，汉族，1956年2月26日出生，居民，住临清市。委托诉讼代理人：袁志林，山东……