民间借贷纠纷 （2018）浙0102民初6464号
裁判要旨
合法的民间借贷关系应当受到法律保护，本案争议焦点在于：被告孙震是否是本案借款主体？ 被告抗辩本案被告孙震系作为公司法定代表人在借款合同上签名，该借款系公司所借，借款合同用途也说明用于公司经营周转，还款来源经营收入。 本院认为，本案借款时系被告孙震与原告洽谈借款事宜，被告孙震在借款合同首尾借款人（甲方）一栏均签名，原告出借款亦支付至被告孙震个人账户，被告孙震也通过其个人账户向原告支付利息。 本案被告孙震从建立合同关系到履行合同过程中并未表明其系以法人名义与原告签订及履行合同，故被告抗辩借款系公司所借，被告孙震不应承担还款责任，理由不足，本院不予采纳。 原被告之间约定的利息超过法定标准，被告要求从尚欠款中扣减符合法律规定，本院予以采纳。 因被告与原告之间尚有其他借款关系，被告孙震有多笔还款，本院根据合同约定及原告自认确认被告于2018年2月14日、2018年3月15日、2018年4月16日、2018年5月14日、2018年6月14日支付的共计120000元系归还本案借款利息，根据法律规定该部分利息中超出年利率36%部分（合计30000元）被告可主张返还。 因被告尚欠原告借款本息，故就该返还
摘要
陈越、浙江达缘供应链管理有限公司、孙震民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6464号原告：陈越，男，1993年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：雍卫民，浙江秉象律师事务所律师。 被告：孙震，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：浙江达缘供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道16号大街388号3幢1层1#区。 法定代表人：孙震，董事……