相邻关系纠纷 （2014鄂黄冈中民一终字第01161号
裁判要旨
双方各自提交的证据对方对真实性无异议，故对双方提交的证据真实性予以认可。但对双方提交的证据能否达到其证明目的，本院将下述评判。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为：本案的案由系相邻关系纠纷，而相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。而作为原告的陈四新认为陈金武建成的房屋必将严重影响自家房屋的通风、采风及正常生活，故而诉至法院。虽然陈四新未提交其对自家房屋的房屋产权证明，但其提交了该房屋面积下的土地使用权属证明，证实其对该宗土地享有使用权，而该房屋也系陈四新、陈学锋共建，故该宗土地上的房屋陈四新享有使用权。至于原审是否遗漏陈学锋为本案共同原告的问题，因陈四新已提交证据证实陈学锋已承诺将自己名下所有的房屋无偿转让给陈四新所有，即陈学锋已放弃对该宗土地上的房屋的权利，故本案无须追加陈学锋为本案的原告。上诉人陈金武上诉称原审漏列诉讼主体陈学锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人陈金武称其改建房屋未影响陈四新房屋的通风、采光，其提交了照片作为证据予以证实，而被上诉人陈四新也提交了照片证实陈金武改建房屋影响了陈四新
摘要
陈金武、陈四新相邻关系纠纷二审民事判决书 相邻关系纠纷
正文（节选）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2014鄂黄冈中民一终字第01161号上诉人(原审被告)陈金武，男，1967年1月1日出生，汉族，务农.委托代理人付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）陈四新，男，1966年3月1日出生，汉族，务农.委托代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人陈金武为与被上诉人陈四新相邻关系纠纷一案，不服湖北省罗……