金融借款合同纠纷 （2014）渝一中法民初字第01304号

依法订立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华溢公司与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》及其项下的具体业务合同均为当事人的真实意思表示，合法有效，民生银行重庆分行如约履行出借义务，借款到期后（含华溢公司未履行还款义务，民生银行重庆分行宣布提前到期部分），华溢公司应归还借款本息，因此，民生银行要求华溢公司偿还借款本金27368674.28元及截止到2014年10月20日的借款利息238354.64元、罚息5498.34元的诉讼请求成立。关于逾期罚息和复利，由于三笔借款的到期时间和利率标准并不相同，因此，需要分别计算：第一笔1400万元借款：由于该笔借款系宣布提前到期，因此，逾期时间应为宣布提前到期日的次日，即为2014年10月23日，2014年10月21日至2014年10月22日仍然应当按照期内利息计算，即产生两天的利息4511.83元（1177万元X（6.9%／360）X2］，自2014年10月23日起至付清之日的罚息，应当以1177万元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率6%上浮15%的基础上再上浮50%计算。该笔借款的复利，应当以应付未付利息、罚息

依法订立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华溢公司与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》及其项下的具体业务合同均为当事人的真实意思表示，合法有效，民生银行重庆分行如约履行出借义务，借款到期后（含华溢公司未履行还款义务，民生银行重庆分行宣布提前到期部分），华溢公司应归还借款本息，因此，民生银行要求华溢公司偿还借款本金27368674.28元及截止到2014年10月20日的借款利息238354.64元、罚息5498.34元的诉讼请求成立。关于逾期罚息和复利，由于三笔借款的到期时间和利率标准并不相同，因此，需要分别计算：第一笔1400万元借款：由于该笔借款系宣布提前到

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民初字第01304号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。负责人刘树云，该行行长。委托代理人杨松，重庆索通律师事务所律师。委托代理人任素佐，重庆索通律师事务所律师。被告重庆市南川区华溢洗精煤有限责任公司，住所地重庆市南川区南平镇石庆村一社。法定代表人胡贤成，该司执行董事。被告胡猛。被告袁六平。被告胡强。被告……