民间借贷纠纷 （2017）豫03民终1369号

合法的民间借贷行为受法律保护。王迎杰庭审中出具的《借条》，刘鹤峰对其真实性不持异议，故对该借条的真实性予以认可。王迎杰庭审中提交《借条》、银行转账凭证以及取款凭证予以证明其与刘鹤峰之间存在借贷关系，刘鹤峰庭审中提出了5万元为双方合伙做生意而还的车贷，2万元系王迎杰与案外人张冰亮的纠纷，3万元系王迎杰与案外人贾雨锋之间的纠纷的抗辩意见。本院认为，刘鹤峰称其与王迎杰系合伙关系，但未提交相关证据予以证明，且王迎杰并不予以认可，故无法认定双方之间存在合伙关系。王迎杰偿还车贷的车辆系刘鹤峰所有，在刘鹤峰未提交相反证据的情况下，应当认可王迎杰的庭审陈述。综合双方庭审陈述以及提交证据情况，一审法院认为，王迎杰提交的证据足以证明双方之间存在借贷关系，刘鹤峰的答辩意见因缺乏证据支持，不予采信，故刘鹤峰应当偿还王迎杰借款本金10万元。因借条未约定借款利息，故刘鹤峰应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向王迎杰支付逾期利息，对于王迎杰要求刘鹤峰按照月利率1%计算利息的诉讼请求，不予支持。因借条未约定借款期限，依照法律规定，刘鹤峰应自王迎杰起诉之日即2016年10月25日起支付逾期利息。综上，一审法院依据《中华

合法的民间借贷行为受法律保护。王迎杰庭审中出具的《借条》，刘鹤峰对其真实性不持异议，故对该借条的真实性予以认可。王迎杰庭审中提交《借条》、银行转账凭证以及取款凭证予以证明其与刘鹤峰之间存在借贷关系，刘鹤峰庭审中提出了5万元为双方合伙做生意而还的车贷，2万元系王迎杰与案外人张冰亮的纠纷，3万元系王迎杰与案外人贾雨锋之间的纠纷的抗辩意见。本院认为，刘鹤峰称其与王迎杰系合伙关系，但未提交相关证据予以证明，且王迎杰并不予以认可，故无法认定双方之间存在合伙关系。王迎杰偿还车贷的车辆系刘鹤峰所有，在刘鹤峰未提交相反证据的情况下，应当认可王迎杰的庭审陈述。综合双方庭审陈述以及提交证据情况，一审法院认为，王迎

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1369号上诉人（原审被告）：刘鹤峰，男，1982年7月5日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：乔晓敏，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王迎杰，男，1986年10月20日生，汉族，住偃师市。上诉人刘鹤峰因与被上诉人王迎杰民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4865号民事判决，向本院提……