保险纠纷 （2017）辽08民终538号

在金克江诉原告和被告机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉后，经营口市中级人民法院调解确认的伤者金克江所受的经济损失为106，282.50元，该金额应是三方认可的赔偿金额，调解书达成的款项中，明确保留了本案原告对本案被告的追偿权，本案被告应当知道追偿的金额，与其的利害关系，其对此金额予以了认可，说明对金克江的赔偿金额是合理的，应是在法律允许的范围内。否则，其应在调解条款中，明确保留对追偿款项的抗辩权。对于被告在本案提出对金克江的赔偿款中，有一部分不在其理赔范围内的抗辩。本案原告追偿的金额，并没有改变。前述案件中，本案被告未保留在本案原告行使追偿权时，对追偿款项的抗辩权，且其也未能提供出相关证据证明其所述事实的合理性，故对其的这一抗辩，本院不予支持。本案原、被告与金克江所达成的协议中已明确原告赔偿后，可由其向本案被告追偿，追偿款归本案原告。现原告已按协议向金克江履行了赔偿。故本案被告的理赔款，应向本案原告赔付。为维护规范的保险活动，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条的规定，判决：被告中国人民保险股份有限公司营口市分公司于本判决书发生法律效力之日起7日内给付原告理

在金克江诉原告和被告机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉后，经营口市中级人民法院调解确认的伤者金克江所受的经济损失为106，282.50元，该金额应是三方认可的赔偿金额，调解书达成的款项中，明确保留了本案原告对本案被告的追偿权，本案被告应当知道追偿的金额，与其的利害关系，其对此金额予以了认可，说明对金克江的赔偿金额是合理的，应是在法律允许的范围内。否则，其应在调解条款中，明确保留对追偿款项的抗辩权。对于被告在本案提出对金克江的赔偿款中，有一部分不在其理赔范围内的抗辩。本案原告追偿的金额，并没有改变。前述案件中，本案被告未保留在本案原告行使追偿权时，对追偿款项的抗辩权，且其也未能提供出相关证据证明

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终538号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市。法定代表人郭军，经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师所律师。被上诉人（原审原告）：大石桥市红太阳汽车驾驶学校，住所地：大石桥市。法定代表人肖世鹏，经理。委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与……