民间借贷纠纷 （2021）豫01民终2961号

合法的借贷以及其他债权债务关系受法律保护。徐岩诉请赵永伟偿还借款15万元，有徐岩提交的转账凭证为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条，徐岩仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，赵永伟抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，赵永伟应当对其主张提供证据证明。赵永伟关于徐岩给其转款40万元均系业务往来款项不是借款的辩称，其提交的双方相互转账金额显示徐岩转给赵永伟的总额大于赵永伟转给徐岩的总额。另赵永伟辩称的53万元因涉及案外人张国伟，不能证明此53万元现由徐岩占有，徐岩、赵永伟双方和案外人张国伟可通过对账或另案诉讼。对赵永伟关于不欠徐岩借款15万元的辩称不予采信。对于徐岩的此项诉讼请求予以支持。关于徐岩诉请的利息37000元，因徐岩提交的证据不能证明徐岩、赵永伟双方对借款利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条之规定，自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对于徐岩的此项诉讼请求不予支持。关于徐岩诉请的垫付款26750.6元，有徐岩提交的双方微信聊天记录和付款明细为证

合法的借贷以及其他债权债务关系受法律保护。徐岩诉请赵永伟偿还借款15万元，有徐岩提交的转账凭证为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条，徐岩仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，赵永伟抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，赵永伟应当对其主张提供证据证明。赵永伟关于徐岩给其转款40万元均系业务往来款项不是借款的辩称，其提交的双方相互转账金额显示徐岩转给赵永伟的总额大于赵永伟转给徐岩的总额。另赵永伟辩称的53万元因涉及案外人张国伟，不能证明此53万元现由徐岩占有，徐岩、赵永伟双方和案外人张国伟可通过对账或另案诉讼。对赵永伟关于不欠徐岩借款15万元的辩称不予

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2961号上诉人（原审原告）徐岩，男，1988年12月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。上诉人（原审被告）赵永伟，男，1977年9月4日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人李新群，河南邦科律师事务所律师。委托代理人张成会，河南邦科律师事务所实习律师。上诉人徐岩因与上诉人赵永伟民间借贷纠纷一案，……