民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终7509号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”邱野虽以民间借贷合同纠纷提起诉讼，但本案的基础法律关系并非民间借贷，故一审法院应当告知邱野可以变更诉讼请求，在邱野坚持以民间借贷法律关系审理的情况下，才能判决驳回其诉讼请求。现一审法院在未行使释明权的情况下直接驳回邱野的诉讼请求程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2962号民事判决；二、本案发回济南市历下区人民法院重审。上诉人邱野预交的二审案件受理费850元予以退回。审判长 乔绪晓审判员 刘
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”邱野虽以民间借贷合同纠纷提起诉讼，但本案的基础法律关系并非民间借贷，故一审法院应当告知邱野可以
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁01民终7509号上诉人（原审原告）：邱野，男，1983年7月6日出生，汉族，深圳市研控自动化科技有限公司山东办事处区域经理，住济南市。委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，山东科创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋文杰，男，1981年6月9日出生，汉族，住济南市上诉人邱野因与被上诉人宋文杰民间借贷合同纠纷……