承揽合同纠纷 （2017）甘1022民初541号

焦登宏与马海青协商一致签订《砼承包协议书》，该协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，无违背法律法规之处，应受法律保护。争议的焦点是：第一、关于焦登宏承包的工程是否完工的问题。马海青辩称焦登宏未将裁开的路面缝隙进行灌缝，施工未完成。焦登宏认可在路面施工中未进行灌缝，陈述灌缝不在交底协议约定中。根据水泥混凝土路面行业技术规范要求，灌缝系路面施工范围之内，非独立工程，因此焦登宏陈述的理由不能成立，其应完成灌缝施工。因焦登宏拒绝灌缝，但表示可在未付工程款中扣除相应费用由马海青自行施工，结合正德公司陈述的灌缝费用数额，故在正德公司应支付给焦登宏的工程款中酌情扣除2000元；第二、关于工程质量问题。正德公司提供照片证明焦登宏所做工程存在质量问题，焦登宏予以否认，因该工程至今未经发包单位验收，是否存在质量问题不能确认，而双方在合同中约定了质量保证金，故在总工程款中应扣除质保金，焦登宏可在发包单位验收后根据验收实际结果对质保金进行主张。因双方约定的质保金数额不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补

焦登宏与马海青协商一致签订《砼承包协议书》，该协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，无违背法律法规之处，应受法律保护。争议的焦点是：第一、关于焦登宏承包的工程是否完工的问题。马海青辩称焦登宏未将裁开的路面缝隙进行灌缝，施工未完成。焦登宏认可在路面施工中未进行灌缝，陈述灌缝不在交底协议约定中。根据水泥混凝土路面行业技术规范要求，灌缝系路面施工范围之内，非独立工程，因此焦登宏陈述的理由不能成立，其应完成灌缝施工。因焦登宏拒绝灌缝，但表示可在未付工程款中扣除相应费用由马海青自行施工，结合正德公司陈述的灌缝费用数额，故在正德公司应支付给焦登宏的工程款中酌情扣除2000元；第二、关于工程质量问题。正德

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初541号上诉人（原审原告）:焦登宏，男，汉族，1976年4月27日出生，环县，农民。被上诉人（原审被告）：甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地庆阳市西峰区朔州西路庆化二区15号楼12楼。法定代表人：宋德从，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钊，该公司员工。被上诉人（原审被告）：马海青，男，汉族，1970年10月5日出生，环县，农民。……