民间借贷纠纷 （2016）陕08民终1597号

本案借款事实清楚，证据确实充分。上诉人对借款的事实和数额无异议，其上诉的主要理由是认为一审判决不应当以本案借款订立的时间起算利息，而应当以借款实际到达上诉人账户之日作为本案借款的利息起算时间。经审查，本案上诉人向被上诉人出具的借据订立的时间为2014年2月27日，被上诉人即出借人刘XX于2014年2月27日分两次向上诉人薛XX帐户打入700万元。该事实由被上诉人在一审时向法庭提供的证据在卷佐证，足以认定。故上诉人认为借款中的500万元没有按借据的时间打入其账户的上诉理由因无事实和证据，依法不予支持。原审法院查明事实清楚，判决适用法律正确，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人薛XX承担。审　判　长　　薛海鸥审　判　员　　乔幼涛代理审判员　　闫徐平二〇一六年五月十二日书　记　员　　李华菊 来源：

本案借款事实清楚，证据确实充分。上诉人对借款的事实和数额无异议，其上诉的主要理由是认为一审判决不应当以本案借款订立的时间起算利息，而应当以借款实际到达上诉人账户之日作为本案借款的利息起算时间。经审查，本案上诉人向被上诉人出具的借据订立的时间为2014年2月27日，被上诉人即出借人刘XX于2014年2月27日分两次向上诉人薛XX帐户打入700万元。该事实由被上诉人在一审时向法庭提供的证据在卷佐证，足以认定。故上诉人认为借款中的500万元没有按借据的时间打入其账户的上诉理由因无事实和证据，依法不予支持。原审法院查明事实清楚，判决适用法律正确，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终1597号上诉人（原审被告）薛XX。委托代理人贺X、魏XX，AAAA律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘XX。委托代理人高XX、刘甲，BBBB律师事务所律师。原审被告薛甲。原审被告樊XX。原审被告刘乙。上诉人薛XX与被上诉人刘XX、原审被告薛甲、樊XX、刘乙民间借贷纠纷一案，原审榆阳区人民法院于2015年10月23日作出（2015）……