农村土地承包合同纠纷 （2015）滁民二申字第00015号

邓翠华、程明州和蒋玉明两方所持有的农村土地承包经营权证上均未载明承包地块的四至，邓翠华、程明州虽提交宝塔村村委会出具的证明以明其诉请蒋玉明返还的地块的具体四至范围，但宝塔村村委会及西郢生产队亦出具证明称程明州家的农村土地承包经营权证上的“东西大地”即是蒋玉明家的农村土地承包经营权证上的“刘志乐家后”（实际位置为刘志乐家西）地块。原审法院通过实地调查并结合相关证据材料，认定蒋玉明通过村民组安排耕种的原属程电科户名称为“东西大地1.5亩”地块，即是蒋玉明后来领取的农村土地承包经营权证中载明的“刘志乐家后1.5亩”地块，并无不当。据此，原审法院认定本案系土地使用权争议，并依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，驳回邓翠华、程明州的起诉，适用法律是正确的。综上，邓翠华、程明州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓翠华、程明州的再审申请。审判长　朱　康审判员　王　琳审判员　朱　红二〇一五年十二月三十一日书记员　贾蓓蓓

邓翠华、程明州和蒋玉明两方所持有的农村土地承包经营权证上均未载明承包地块的四至，邓翠华、程明州虽提交宝塔村村委会出具的证明以明其诉请蒋玉明返还的地块的具体四至范围，但宝塔村村委会及西郢生产队亦出具证明称程明州家的农村土地承包经营权证上的“东西大地”即是蒋玉明家的农村土地承包经营权证上的“刘志乐家后”（实际位置为刘志乐家西）地块。原审法院通过实地调查并结合相关证据材料，认定蒋玉明通过村民组安排耕种的原属程电科户名称为“东西大地1.5亩”地块，即是蒋玉明后来领取的农村土地承包经营权证中载明的“刘志乐家后1.5亩”地块，并无不当。据此，原审法院认定本案系土地使用权争议，并依据《中华人民共和国土地管理

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民二申字第00015号再审申请人（一审原告）：邓翠华，女，1936年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。再审申请人（一审原告）：程明州，男，1970年12月24日出生，汉族，职工，住安徽省来安县。上述二位再审申请人共同委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。上述二位再审申请人共同委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。被申人（……