盗窃 （2014）沪二中刑终字第1069号

赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处赵某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴，发还被害单位。上诉人赵某否认实施本案盗窃犯罪，请求本院改判其无罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议驳回赵某的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和认定依据与一审相同。本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人赵某盗窃铜压条的事实，不仅有证人童某、史某、陈甲的证言、监控录像截图等证据予以证实，且有赵某的供述及其对犯罪地点和赃物的指认相佐证。现赵某上诉否认犯罪，缺乏事实依据，本院不予采纳。原审根据赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吕

赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处赵某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴，发还被害单位。上诉人赵某否认实施本案盗窃犯罪，请求本院改判其无罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议驳回赵某的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和认定依据与一审相同。本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人赵某盗窃铜压条的事实，不仅有证人童某、史某、陈甲的

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1069号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2014年8月21日作出（2014）黄浦刑初字第752号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代……