保险纠纷 （2015）日商终字第317号

涉案保险合同系投保人、被保险人双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，毛允东自毛同书处购买投保车辆，并取得保险利益，对于毛允东的诉讼主体地位予以确认，故毛允东及永安财险日照公司应按照合同约定全面履行合同义务。永安财险日照公司在笔迹鉴定程序中未按鉴定机构要求提交检材，导致鉴定程序终止，应当承担相应法律后果，故永安财险日照公司没有充分证据证实其已针对免责事项及保险条款向投保人毛同书履行提示说明义务，故永安财险日照公司关于增加免赔率10%的辩解不成立；毛允东未在永安财险日照公司处为其车辆投保车辆损失险，故车辆施救费、车辆吊装费均不应由永安财险日照公司承担，永安财险日照公司关于不承担该两项费用的辩解予以采纳；毛允东向三者赔付的数额系法院生效判决书确认，且毛允东依据该判决向永安财险日照公司索赔有理，予以支持，永安财险日照公司关于应当按照死者户口性质赔付的辩解不予采纳。毛允东在保险期限内因保险事故造成损失，永安财险日照公司应在保险责任限额内对毛允东的损失进行赔偿。毛允东请求永安财险日照公司给付赔偿金共443835.58元，包括毛允东赔偿给死者邵长芬亲属的损失294241.79元、赔偿给死者

涉案保险合同系投保人、被保险人双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，毛允东自毛同书处购买投保车辆，并取得保险利益，对于毛允东的诉讼主体地位予以确认，故毛允东及永安财险日照公司应按照合同约定全面履行合同义务。永安财险日照公司在笔迹鉴定程序中未按鉴定机构要求提交检材，导致鉴定程序终止，应当承担相应法律后果，故永安财险日照公司没有充分证据证实其已针对免责事项及保险条款向投保人毛同书履行提示说明义务，故永安财险日照公司关于增加免赔率10%的辩解不成立；毛允东未在永安财险日照公司处为其车辆投保车辆损失险，故车辆施救费、车辆吊装费均不应由永安财险日照公司承担，永安财险日照公司关于不承担该两项费用

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商终字第317号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司。诉讼代表人：王爱国，经理。委托代理人：孙殿榉，该公司职工。被上诉人（原审原告）：毛允东，男。委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。委托代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律工作者。上诉人永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称永安财险日照公司）因与……