合伙协议纠纷 （2012）芜中民二终字第00237号

（一）双方之间的口头合伙协议内容不违法法律和行政法规的禁止性规定，为有效协议。傅广平要求退出合伙的请求，不违法法律规定，对该项请求依法予以支持。（二）傅广平退出合伙，故：1、其在合伙中的财产应依法予以分割。双方对本案原审中的鉴定结论不持异议，故刘善仕、刘善兵、言承相应按出资比例，将该合伙财产总值的七分之三，向傅广平支付退伙财产折价款37742.44元（88065.70×3／7），刘善仕、刘善兵、言承相对上述债务互付连带责任。该合伙财产归刘善仕、刘善兵、言承相所有。2、傅广平为合伙组织所垫付的税费等14241元依法应在合伙人之间进行分担。因刘善仕未实际参与上述费用发生期间的合伙经营，故该部分费用应在傅广平、刘善兵、言承相之间按出资比例分摊，即：傅广平承担8544.60元（14241元×3／5），刘善兵和言承相连带给付傅广平5696.40元（14241元×2／5）。（三）关于登记在沈巷汽车修配厂名下的土地使用权是否属于应予分割的合伙财产，该院认为：1、沈巷汽车修配厂资产拍卖时间为2000年10月份，成交付款时间为2000年12月13日。而原被告之间的合伙行为始于2001年上半年。故被告关于

（一）双方之间的口头合伙协议内容不违法法律和行政法规的禁止性规定，为有效协议。傅广平要求退出合伙的请求，不违法法律规定，对该项请求依法予以支持。（二）傅广平退出合伙，故：1、其在合伙中的财产应依法予以分割。双方对本案原审中的鉴定结论不持异议，故刘善仕、刘善兵、言承相应按出资比例，将该合伙财产总值的七分之三，向傅广平支付退伙财产折价款37742.44元（88065.70×3／7），刘善仕、刘善兵、言承相对上述债务互付连带责任。该合伙财产归刘善仕、刘善兵、言承相所有。2、傅广平为合伙组织所垫付的税费等14241元依法应在合伙人之间进行分担。因刘善仕未实际参与上述费用发生期间的合伙经营，故该部分费用

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）芜中民二终字第00237号上诉人（原审被告）：刘善仕，男，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人（原审被告）：刘善兵，男，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人（原审被告）：言承相，男，汉族，住安徽省芜湖市。上述三上诉人共同委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。上述三上诉人共同委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）傅广平，男，汉族，住……