金融借款合同纠纷 （2015）沈中民四终字第344号

原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行由沈阳市东陵区农村信用合作联社古城子信用社更名而来，承继了古城子信用社的债权债务。原告沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行与被告史桂生、曹桂霞签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。但本案第三人鞠立峰是该笔贷款的实际受领及使用人，本案名义借款人史桂生将身份证借给鞠立峰办理贷款，并与鞠立峰的爱人代忠明签有协议。在案件审理过程中，鞠立峰承认该笔贷款为自己所用，且于2010年12月20日偿还了50，000元，而且当时祝家屯支行行长刘阳作为见证人在史桂生与代忠明所签协议上签字，证明原告当时也知道该笔贷款是以史桂生的名义发放给鞠立峰的，鞠立峰是实际的用款人，所以本案事实清楚，即第三人鞠立峰借用史桂生的名义向原告借款，被告人曹桂霞在明知用款人为鞠立峰的情况下自愿提供担保，而且原告对此亦是明知。所以原告与第三人鞠立峰双方虽然未签订借款合同，但原告在明知实际贷款人是第三人鞠立峰的情况下仍予以发放贷款的行为，应视为原告与第三人鞠立峰双方已形成事实上的借款合同关系，原告如约发放贷款，履行了合同义务，第三人杨春富已实际收到借款

原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行由沈阳市东陵区农村信用合作联社古城子信用社更名而来，承继了古城子信用社的债权债务。原告沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行与被告史桂生、曹桂霞签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。但本案第三人鞠立峰是该笔贷款的实际受领及使用人，本案名义借款人史桂生将身份证借给鞠立峰办理贷款，并与鞠立峰的爱人代忠明签有协议。在案件审理过程中，鞠立峰承认该笔贷款为自己所用，且于2010年12月20日偿还了50，000元，而且当时祝家屯支行行长刘阳作为见证人在史桂生与代忠明所签协议上签字，证明原告当时也知道该笔贷款是以史桂生的名义发

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第344号上诉人（一审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行。被上诉人（一审被告）：史桂生。一审被告：曹桂霞。一审第三人：鞠立峰。上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行因与被上诉人史桂生、一审被告曹桂霞、一审第三人鞠立峰金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民三初字第137号民事判决，向本院提起……