遗嘱继承纠纷 （2016）辽05民终181号

余某某与王某甲因被继承人王某乙遗产继承问题发生了纠纷。双方对遗嘱继承事项无异议，对王某乙名下的16万元存款发生了争议，一审法院将本案案由列为遗嘱继承纠纷不妥，应改为继承纠纷。一审法院确认遗嘱合法有效正确，但在事实认定和适用法律上存在如下问题：一、夫妻双方在婚姻存续期间的收入是夫妻共同财产。本案中余某某名下的8万元存款属于夫妻共同财产还是个人财产，一审法院对此没有查清，重审时应重新核查。二、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料应当确认其证明力。一审法院仅根据录音资料认定争议16万元不属遗产依据不足，重审时应重新审查。综上，原判决认定事实基本不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00279号民事判决；二、发回本溪市明山区人民法院重审。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条一款的规定，二审案件受理费二千三百元，退回上诉人余某某。审判长　　张艳玲审判员　　刘　颖审判员　　赵艳强二〇一六年三月二十八日书记员　　陈思宇附：本案所适用法律条文

余某某与王某甲因被继承人王某乙遗产继承问题发生了纠纷。双方对遗嘱继承事项无异议，对王某乙名下的16万元存款发生了争议，一审法院将本案案由列为遗嘱继承纠纷不妥，应改为继承纠纷。一审法院确认遗嘱合法有效正确，但在事实认定和适用法律上存在如下问题：一、夫妻双方在婚姻存续期间的收入是夫妻共同财产。本案中余某某名下的8万元存款属于夫妻共同财产还是个人财产，一审法院对此没有查清，重审时应重新核查。二、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料应当确认其证明力。一审法院仅根据录音资料认定争议16万元不属遗产依据不足，重审时应重新审查。综上，原判决认定事

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终181号上诉人（原审原告）余某某，女，1944年1月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人杨海清，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王某甲，男，1953年7月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人黄殿喜，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人余某某因遗嘱继承纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2……