运输合同纠纷 （2021）川11民终491号

本案争议的焦点为：一.峨乐建材经营部对王林的起诉是否已超过诉讼时效；二.本案承担法律责任的主体是谁；三.峨乐建材经营部诉请的确定。 对于焦点一，该院认为，赵大林以2016年2月2日的欠条，于2018年1月22日提起诉讼，主张其权利；依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，对该欠条债权的诉讼时效，从赵大林起诉时中断；且该案发回重审，该院于2019年9月25日作出裁定，其诉讼时效从2019年9月26日再次计算；因此峨乐建材经营部起诉未超过诉讼时效。 对于焦点二，根据查明事实，案涉欠条中有“收到王林水泥款、易波代入水泥款”等记载，且本案中王林认可与峨乐建材经营部有过经济往来，可证明该欠条为结算清单。该欠条尾部“易波代王林”签字确认的行为，应为易波代理王林确认债务的代理行为。由于王林在本案中否认授权给易波在结算清单上签字，且易波在本案中未提交关于王林授权的相关证据；王林在本案中明确否认该欠条的债务；依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，实施签字确认行

本案争议的焦点为：一.峨乐建材经营部对王林的起诉是否已超过诉讼时效；二.本案承担法律责任的主体是谁；三.峨乐建材经营部诉请的确定。 对于焦点一，该院认为，赵大林以2016年2月2日的欠条，于2018年1月22日提起诉讼，主张其权利；依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，对该欠条债权的诉讼时效，从赵大林起诉时中断；且该案发回重审，该院于2019年9月25日作出裁定，其诉讼时效从2019年9月26日再次计算；因此峨乐建材经营部起诉未超过诉讼时效。 对于焦点二，根

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终491号 上诉人（原审被告）：易波，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：峨眉山市峨乐建材经营部，住所地：四川省峨眉山市。 经营者：赵大林，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律……