合伙协议纠纷 （2015）忻中民终字第234号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告于2010年1月13日达成的“关于折并羊场协议”，是原、被告双方真实意思的具体体现。该协议不损害国家、集体利益和社会公共利益，也不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效协议，被告未能依约向原告支付退伙款项，实属不当，原告要求被告支付退伙款58850元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告领走的政府雪灾补助款7890元，应视为合伙期间的合伙财产，原告退伙后领走该款，应从被告支付原告的退伙款项中予以折抵。原告退伙后拉走的羊饮水槽、拆走的动力线，被告并不能证明该财产系原合伙期间的财产，被告以此拒绝支付原告退伙款项的辩解理由，本院不予采信。原告要求被告支付迟延付款利息的诉讼请求，因原、被告双方对此并无约定，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郝贵宏在本判决生效之日起十日内支付原告张有德退伙款50

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告于2010年1月13日达成的“关于折并羊场协议”，是原、被告双方真实意思的具体体现。该协议不损害国家、集体利益和社会公共利益，也不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效协议，被告未能依约向原告支付退伙款项，实属不当，原告要求被告支付退伙款58850元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告领走的政府雪灾补助款7890元，应视为合伙期间的合伙财产，原告退伙后领走该款，应从被告支付原告的退伙款项中予以折抵。原告退伙后拉走的羊饮水槽、拆走的动力线，被告并不能证明该财产系原合伙期间的财产，被告以此拒绝支付原告退伙款项的辩解理由，本院不予

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第234号上诉人（原审原告）张有德，男，1959年出生，汉族，山西省忻州市忻府区董村镇董村人。被上诉人（原审被告）郝贵宏，男，1965年出生，汉族，山西省忻州市忻府区董村镇董村人。委托代理人李树强，山西神业律师事务所律师。上诉人张有德因与被上诉人郝贵宏合伙协议纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第1228号民事……